閱讀 :355

今年高考，北京三名女生以676分的相同成績，巧合的并列文科第一名。更巧合的是三名狀元全部選擇放棄就讀北京大學，都選擇去港大就讀，并且全部獲得每年16萬港幣全額獎學金。(7月2日新京報)

代表著國內高等教育最高水平的北大清華是多少學子心目中的圣地，未名湖、清華園等耳熟能詳的名字激勵著多少學子熬過十年寒窗，但在近幾年港澳臺高校大舉“入侵”的背景下，這些高校絕對霸主和狀元們不二選擇的地位正在逐漸動搖。

隨著港臺名校加入到大陸優質生源爭奪戰中，高分考生在選擇名校的過程中無疑擁有了更多的主動權，更多的優秀學生到港臺讀書也是大趨勢，不過今年北京三位狀元選擇集體“私奔”似乎還是格外引人關注。

如果說選擇港臺的目標是巨額獎學金顯然有失偏頗，因為如果高分考生選擇北大清華的話，各種獎勵條件也相當誘人。例如，有地方政府開出幾十萬元獎金對考取北大清華的考生進行獎勵，甚至不惜動用行政手段對考生報考進行干預，但是這些措施并沒有把高分考生都趕進國內名校，可見獎金并不是選擇港臺的原動力。

正如其中一位狀元梁倩說：“選擇港大為體會與國內不同的教育體制。”這或許代表了很多高分考生共同的心聲。

不過說“體會與國內不同的教育體制”，不如說是這些高分考生對國內教育制度的擔憂(當然這樣的擔憂并不是單指向北大清華)。在經歷了高考之后，已經被考試所累的高分考生或許希望換一種求知的方式，這是沿襲應試教育思路的高校不能滿足的。僵硬的學科設置既不能體現時代變化也不能反映學科發展，很多教授們用的教案都是幾十年的文物，高校學術腐敗科研造假等等的劣跡讓即將跨入大學的高分考生頗為失望。所以，從某種程度上可以說，他們是被“逼走”的。

反觀港臺地區，靈活的高校專業設置緊隨市場變化，能夠適應和滿足市場需求；地區經濟發達，就業前景光明；更具吸引力的是高校辦學制度與歐美教育接軌，聯合辦學項目多，學生可以獲得更多留學歐美的機會，這都是國內高校不可比擬的。

高分考生選擇港臺就讀本不奇怪，但當“巧合”屢屢發生，眾多狀元集體“私奔”港臺，造成高分考生群體性的流失就不正常了，因為這反映了國內高校吸引力的下滑，教育的改革者們應該從中覺醒。(任超文)職場貼士：在人生這個大舞臺上，永遠只有小演員，沒有小角色。

下一篇:職場安全備忘錄：別輕易亮底你的工資 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:“陽光工資”當嚴拒“暗箱津貼” 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】