我有很多白領(lǐng)朋友，有不少還屬于“八十年代后”的新晉青年。他們收入不菲，個(gè)個(gè)有款有型，樣子好好交比我這個(gè)“七十年代早期”的大哥有腔調(diào)，相互之間稱呼的諢號無外乎是“托尼”、“查爾斯”、“本杰明”，你要是拿上個(gè)世紀(jì)七十年代的習(xí)慣叫他們“阿彭”、“阿杜”，他們朝你翻白眼；在錢柜，他們唱《江南》，我唱《戀曲1980》，他們當(dāng)我出土文物。
我常嘲笑這幫小阿弟小阿妹“沒有歷史，橫空出世”，比較精確的比喻是：知道羅家英，不知道惲代英，曉得阿瑪尼，勿曉得徐特立。真的是一點(diǎn)不夸張。
但是，就是這幫小白領(lǐng)中的不少人，上上個(gè)禮拜很起勁地參加了涉日民間游行。其中一個(gè)事后還給我的郵箱發(fā)了一個(gè)鏈接，留言說：儂快點(diǎn)去看看，場面老扎勁咯！我很想回復(fù)一句：1919年北京學(xué)生火燒趙家樓時(shí)，你知道他們覺得扎勁否？但我又擔(dān)心，這個(gè)小朋友會回我一句：趙家樓？啥個(gè)樓盤？學(xué)生子啥事體要燒伊？想想這些小朋友都是重度“歷史淡漠癥”患者，于是作罷。
說到“淡漠”，我的這些白領(lǐng)朋友肯定不服氣。啥人講我“淡漠”？我的“熱情”儂沒看到啊？但是，有“熱情”就一定意味著我們對一件事不“淡漠”嗎？為什么這次會有這么些對歷史原本淡漠的白領(lǐng)青年，以如此的熱情傾注在涉日游行上？竊以為，究其根源，還是“歷史淡漠癥”使然。
“歷史淡漠癥”造成我們對一件事物長期、科學(xué)的分析和比對的缺位。比如：中日關(guān)系的歷史成因是什么？當(dāng)前黨和政府對待中日關(guān)系的戰(zhàn)略部署如何？愛國熱情怎樣才能與國家利益保持和諧統(tǒng)一？怎樣的歷史觀才是科學(xué)的、不盲目的？這些嚴(yán)肅的問題，青年人是否一概以“愛國熱情”就能回答呢？
“歷史淡漠癥”的最直接的反應(yīng)是，一旦有突發(fā)事件發(fā)生，青年人在歷史觀上的“應(yīng)急機(jī)制”根本無法對此形成正確的、理智的判斷。這大概也是我那些白領(lǐng)年輕朋友在這個(gè)特別的時(shí)刻表現(xiàn)出盲目熱情的基本動因。
不僅是我身邊的年輕白領(lǐng)，對所有的熱血青年而言，治一治“歷史淡漠癥”，或許當(dāng)下就是一個(gè)最好的契機(jī)。
職場貼士：“鼠標(biāo)手”：預(yù)防“鼠標(biāo)手”可以調(diào)整鼠標(biāo)位置，上臂和前身夾角保持45度也可以升高座椅，這樣桌面相對變 低了，從而縮短身體和桌面之間的距離
