案例：某公司1996年與新招用的員工王某簽訂了5年期的勞動(dòng)合同。2001年期滿后，王某繼續(xù)在公司上班，公司也沒(méi)有提出與他終止合同。2002年2月，公司提出要王某走人。王某提出要求按有關(guān)規(guī)定給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，但公司不同意，并說(shuō)：“去年合同就已到期，合同到期屬終止勞動(dòng)合同，可以不給經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。”王某認(rèn)為，公司到期未與其終止勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)該可以認(rèn)定公司愿望繼續(xù)履行原有的合同，既然如此，這時(shí)中斷勞動(dòng)關(guān)系，就應(yīng)該給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
解析：勞動(dòng)合同到期勞動(dòng)者仍在原用人單位工作，用人單位未表示異議的，勞動(dòng)者和原用人單位之間存在的是一種事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，而不等于雙方按照原勞動(dòng)合同約定的期限簽了一個(gè)新的勞動(dòng)合同。最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“勞動(dòng)者合同期滿后，勞動(dòng)者仍在原用人單位工作，原用人單位未表示異議的，視為雙方同意以原條件繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。一方提出終止勞動(dòng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。”也就是說(shuō)，當(dāng)原勞動(dòng)合同期滿時(shí)，原勞動(dòng)合同規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)已履行完畢，原勞動(dòng)合同已經(jīng)終結(jié)。事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系存在時(shí)，應(yīng)按原勞動(dòng)合同規(guī)定的款項(xiàng)繼續(xù)執(zhí)行，包括工資、工作條件等等，但事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系不等于勞動(dòng)合同關(guān)系，其中的一方提出終止，不是終止勞動(dòng)合同，而是終止事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，是可以不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)摹Ｒ虼耍跄车囊蟛挥柚С帧?
從上述案例中我們可以看出，為了保護(hù)勞動(dòng)者的權(quán)益，勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同期滿后企業(yè)愿意留用時(shí)，應(yīng)當(dāng)與企業(yè)重新簽訂勞動(dòng)合同，此時(shí)如企業(yè)中斷勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者就可以依法維護(hù)自身的權(quán)益，獲得一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
職場(chǎng)貼士：對(duì)任何一個(gè)公司來(lái)說(shuō)，你的重要程度都不是由你的價(jià)值來(lái)決定，而是由你的使用價(jià)值不決定的。
