天津某單位一員工在和單位發(fā)生獎(jiǎng)金爭議后，由于沒有在法定期限內(nèi)向勞動(dòng)仲裁部門提出申訴，雖然手握一張單位蓋了公章的13.5萬元銷售獎(jiǎng)金單，卻根本無法獲得。這是最近天津市第一中級(jí)人民法院對(duì)此案審理后做出的終審判決結(jié)果。
專家提醒，發(fā)生勞動(dòng)爭議60日內(nèi)提出申訴是員工維權(quán)的關(guān)鍵。
經(jīng)審理查明：原告所在單位前任經(jīng)理在任職期間，向被告下發(fā)了"銷售獎(jiǎng)金發(fā)放明細(xì)與簽收單"。簽收單上約定，應(yīng)付員工金額13.5萬余元，應(yīng)付日期2003年1月30日。2003年10月原告就支付銷售獎(jiǎng)金一事，向天津某區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求支付銷售獎(jiǎng)金并獲支持。仲裁裁決后，原告所在單位不服向法院起訴。
天津市第一中級(jí)人民法院終審認(rèn)為：被告在其所在公司做銷售工作，公司給其下發(fā)的《2002年銷售獎(jiǎng)金發(fā)放明細(xì)與簽收》單，該單上應(yīng)付款日期是2003年1月30日，被告應(yīng)在該時(shí)間后的法律規(guī)定的期限內(nèi)，提出仲裁申請(qǐng)。由于未在法定的期限內(nèi)申請(qǐng)，故超出仲裁申請(qǐng)期限。目前，被告主張此單是在2003年8月份收到的，但沒有證據(jù)予以證明，因此不能得到法律上的支持。
天津市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)兼職仲裁員劉耕副教授表示，員工與所在單位發(fā)生工資、獎(jiǎng)金等爭議后，即使仲裁請(qǐng)求有充分的事實(shí)依據(jù)，也必須要在法定的仲裁申請(qǐng)時(shí)效內(nèi)（60日）首先向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)提出申訴。通過目前的一些勞動(dòng)爭議仲裁案件來看，一部分員工之所以權(quán)益無法得到保護(hù)，恰恰是因?yàn)樘崞鹕暝V時(shí)超過法定仲裁時(shí)效造成的。應(yīng)該注意的是，若勞動(dòng)仲裁結(jié)果不滿意，接下來還可以進(jìn)入法庭審理程序。
職場貼士：如果你接到這種命令，那就能推則推。不能推的話，那就一定要把老板拉過來一起參與這個(gè)項(xiàng)目。
